User Tools

Site Tools


cn:ccr:cloud:comparazione

Differences

This shows you the differences between two versions of the page.

Link to this comparison view

Both sides previous revision Previous revision
cn:ccr:cloud:comparazione [2013/09/09 07:43]
dorigoa@infn.it
cn:ccr:cloud:comparazione [2013/09/09 09:49] (current)
fzani@infn.it
Line 1: Line 1:
 +===== Tabella di comparazione di stack Cloud =====
  
 +**Nota: inserire ove possibile puntatori per i punti indicati in tabella.**
 +
 +
 +^ Funzionalità ​     ^  [[http://​www.openstack.org/​|OpenStack]] ​      ​^ ​ [[http://​sourceforge.net/​projects/​cloudstack/​|CloudStack]] ​     ^  [[http://​opennebula.org/​|OpenNebula]] ​ ^  [[http://​web.infn.it/​wnodes|WNoDeS]] (per job scientifici) ​ ^
 +| **API Supportate** ​ |   ​OCCI/​EC2/​ vCloud/WEB/ PHP/Python/ Ruby/Java/ C#/​CLI/​S3 ​   |  REST/​EC2/​S3 ​  ​| ​ OCCI/EC2/ vCloudWEB/ JAVA/PERL/ PHP/​S3 ​   |  OCCI, [[http://​iopscience.iop.org/​1742-6596/​331/​5/​052017|integrazione con Grid]], integrazione con local batch systems, local CLI  |
 +| **Hypervisor supportati** |  KVM/​XenServer/​Hyper-V/​LinuX Containers/​ARM/​vSphere ​  ​| ​ KVM/​XenServer/​Xen Cloud Platform/​Oracle VM/​vSphere/​HW host      |  KVM/​Xen/​vSphere (tramite plugin si possono usare OpenVZ e Hyper-V) ​ |  KVM  |
 +| **Object Storage** ​  ​| ​ **Si**: fornisce **Swift** progetto usabile anche stand-alone ​ |  Supporta molti sistemi di Object Storage esterni, fra cui Swift, caringo e altri  |  Non ha un suo servizio di Object Storage ma può usare quelli già disponibili ​ |  N/A  |
 +| **Volume Storage** ​  ​| ​ NFS, Local disk  |  iSCSI, NFS, local disk, CEPH, DELL, NetApp ​ |  NAS/​iSCSI/​Local/​VMwareFS (http://​opennebula.org/​documentation:​rel3.8:​sm) ​ |  N/A (integrabile all'​interno delle VM, anche con gateway NFS vs. es. GPFS/​Lustre/​SSHFS/​etc. sull'​hypervisor locale) ​ |
 +| **Network** ​  ​| ​ VLANs, static IPs or DHCP, dynamically rerouting, software- defined networking, intrusion detection systems, load balancing, firewalls ​ |  OpenFlow, VLANs e flat networks, firewall, load balancing, integrazione com NetScaler and Juniper ​ |  Open vSwitch, VLANs e flat networks ​ |  VLANs, flat networks, static IPs or DHCP, **[[http://​goo.gl/​Zb9df|dynamic virtual networks]]** (in beta)  |
 +| **Scalabilità** ​  ​| ​ Il CERN sta costruendo su OpenStack il Tier0 distribuito (http://​www.slideshare.net/​noggin143/​20121115-open-stackchusergroupv12). San Diego SuperComputing Center ha una installazione con oltre 5PByte di spazio disco (http://​arstechnica.com/​business/​2011/​09/​supercomputing-center-targets-55-petabyte-storage-at-academics-students/​) ​ |  Si possono gestire circa 30'000 VirtualMachine con solo 4 Management Node  |  Test di scalabilità condotti al CERN fino a 16'000 VirtualMachine (http://​opennebula.org/​users:​testimonials) ​ |  Utilizzato in produzione al Tier-1 INFN dal 2009 con varie migliaia di VM istanziate e running dinamicamente e contemporaneamente ​ |
 +| **Soluzioni di HA**   ​| ​ Esistono già procedure standardizzate per fornire l'HA dei servizi centrali/é possibile configurare le macchine virtuali ​ per la live migration ​ |  Esistono già procedure standardizzate per fornire l'HA dei servizi centrali/é possibile configurare le macchine virtuali o per l'HA o per la live migration. Possibilità di snapshot periodici delle VM per fare il backup ​ |  Procedure meno standardizzate per l'HA dei servizi centrali/è possibile configurare le macchine virtuali per la live migration ​ |  I servizi centrali possono essere ridondati con procedure standard di HA  |
 +| **Note** ​  ​| ​ Ottimo supporto da parte di molte aziende coinvolti del business di cloud. Soluzione Completa e modulare. Grossa base di utenti ​ |  Progetto della Apache Foundation. Già disponibile la possibilità di **set-up geografico su WAN** gestito da un unico portale Web. Success Story: http://​www.citrix.com/​news/​announcements/​apr-2012/​citrix-unveils-next-phase-of-cloudstack-strategy.html ​ |  Soluzione più modulare con la possibilità di implementare diversi plugin per i vari componenti. Per esempio esistono già **due scheduler diversi per l'​allocazione delle risorse** ​ |  Rilasciato come parte della [[http://​www.eu-emi.eu/​|European Middleware Initiative]];​ integrato in una versione beta dell'​[[https://​portal.italiangrid.it/​|IGI Portal]]; utilizzato nella [[https://​wiki.egi.eu/​wiki/​Fedcloud-tf:​FederatedCloudsTaskForce|EGI Federated Cloud Task Force]]; utilizza un batch system, integrato con una farm locale, per la definizione delle policy di allocazione risorse; batch system supportati: IBM Platform LSF, Torque/​Maui,​ SLURM [in sviluppo]; in progress integrazione all'​interno di OpenStack; gestisce **[[http://​web.infn.it/​wnodes/​index.php/​mixed-mode-faq|mixed mode]]** per integrazione di job non virtualizzati e job virtualizzati allo stesso tempo, sulle stesso hardware; fornisce un "cache manager"​ per la velocizzazione dell'​istanziazione delle VM ; in sviluppo la [[http://​iopscience.iop.org/​1742-6596/​331/​7/​072017|allocazione di virtual pool interattivi]] ​ |
 +| **Esperienze nell'​INFN** ​ |  Esperienze al CNAF, Perugia, Napoli e Padova ​ |  In test a Bari  |  In produzione a Torino e a Roma2/In test a Bari  |  In produzione al Tier1 su LSF; in produzione al CNAF per EGI Fed-Cloud su Torque/​Maui;​ previsto in test a Bari su SLURM  | 
cn/ccr/cloud/comparazione.txt · Last modified: 2013/09/09 09:49 by fzani@infn.it